Личный блог Che89

[Che89]

4. Возможно все.

"Ты можешь быстрее. Предела нет. Знай, ты можешь." Матрица 1999

Существуют исследования научных открытий. На сколько они правдивы не мне судить. Пишут, что сегодняшние открытия в науке и в общем научном прогрессе не имеют супер прорывных идей. А базируются на уже достигнутом. Да, я допускаю заговоры корпораций с целью притормозить научный прогресс и т.д. Но это лишь домыслы не более.
А вот что вижу я. Сегодня программы способны заменить людей во многих и многих сферах. Уже десятилетия машины трудятся на заводах. Уже десятилетия боты отвечают и развлекают пользователей интернета. Нейросети уже в нашей жизни.
Карантин показывает в том числе на сколько у нас развиты технологии. Прямо сейчас трудятся сотни it- спецов разных сфер. Выполняя всевозможные задачи. От допиливания сайта госуслуг, до настройки "удаленки" работникам. Торговля, бизнес, банки все уходит в онлайн. Я не рассматриваю сейчас этику, психологию и другие аспекты человеческой натуры.

Я говорю - программист творческая личность, способная творить чудеса.
It- специалисты всех уровней это волшебники. Оговорюсь, есть и добрые и злые волшебники. Но это настоящие маги.
Кто сказал что магия это "авадакидавра"? А не "echo ("hello world!") ;" Самоучка в эпоху развитого интернета с небольшим знанием основ программирования, пайки, закона Ома. И небольшим выходным набором средств как ПК, ардуино, шаговый двигатель, драйвер шагового двигателя, сервомотор. Может создать чудо. Например собаку-робота. Или беспилотный летательный аппарат. Или просто манипулятор.

Возможно все.
Нужно лишь стремление и четкая постановка задачи. Безусловно без базовых знаний физики, информатики, геометрии, математики не обойтись. Но это возможно. Возможно все. Даже практически полностью автоматизировать вашу рутинную работу.

Добро пожаловать в будущее! Оно уже наступило.

 

[Apeccino]

Сегодня программы способны заменить людей во многих и многих сферах.

Вот это ты зря написал.
Первое: три правила робототехники, которые сформулировал Айзек Юдович Азимов ещё на заре прошлого столетия, до сих пор никто не отменял.
Второе: я тебе как дипломированный прикладной математик сразу скажу, что Лицо Принимающее Решения не автоматизируется. Не потому, что невозможно, а потому, что нельзя. См.п.1.

Кто сказал что магия это "авадакидавра"? А не "echo ("hello world!") ;"

мне сейчас ближе System.out.println("Hello, World!");

Добро пожаловать в будущее! Оно уже наступило.

Завтра наступит завтра.

 

[Con_Conson]

Согласен и с Че и с Эру!
Вот так всегда!
Мы на столько разные в своем однообразии, что и есть чудо!
Даже сформулированные в словарях значения со временем принимают у каждого оттенки, а иногда и вовсе меняют цвет...
Так и сейчас...
И хочется с разговора на пальцах переходить к конкретике, но нельзя! Испортим флер этой кухонной дружеской беседы.
Поделюсь скоромным... Не поймите, что не в тему! Это пример...
Мы с супругой вместе уж больше 19 лет... Живем душа в душу, понимаем друг друга с полувзгляда и смотрим не в глаза один другому а в одном направлении!
Но бывают и ожесточенные споры, которые выглядят со стороны как сксндалы.
И причина проста - до сих пор нахолятся повседневные слова или их сочетания, которые трактубтся нами иногда слегка, а иногда крайне по разному.
Вот и сейчас я могу себе найти кучу доводов за сказанное товарищем Че и не могу не согласиться с Ув. Эру!))

 

[Che89]

Вот это ты зря написал.
Первое: три правила робототехники, которые сформулировал Айзек Юдович Азимов ещё на заре прошлого столетия, до сих пор никто не отменял.
Второе: я тебе как дипломированный прикладной математик сразу скажу, что Лицо Принимающее Решения не автоматизируется. Не потому, что невозможно, а потому, что нельзя. См.п.1.

Я не говорю об искусственном интеллекте. Хотя поговаривают, что в одном из банков страны решение об одобрении кредита принимает машина. Но это только слухи...

Я говорю о выполнении простых операций. ) ежедневной рутинной работы. Например автомат по кормлению рыбок или поливает растений.
А может вообще автоматизированный склад.

 

[Apeccino]

Но это только слухи...

Именно так...

Я говорю о выполнении простых операций. ) ежедневной рутинной работы. Например автомат по кормлению рыбок или поливает растений.
А может вообще автоматизированный склад.

Это приведёт к появлению новых профессий, ибо кто-то должен эту груду железа обслуживать: ну на твоём складе быстренько появятся смазчики механизмов, операторы всей этой шелухи, дежурная ремонтная бригада...
Короче, человеку всегда найдётся чем заняться.

Меня в институте учили так: человек думает - компьютер делает. Никак без человека, пока человек сам не позволит себя уничтожить.

Кстати: сюжет фильма "Терминатор" строится как раз на том, что в системе "Скайнет" было полностью автоматизировано то самое пресловутое Лицо Принимающее Решения...

 

[Che89]

5. Доверие к информации.

Начну с примера.
Моя мама потихоньку осваивает интернет. Одноклассники, рецепты, новости и т.д. уже давненько возник примерно такой разговор по телефону.
- Мам, привет.
- Привет.
- Чего голос грустный? Не заболела?
- Да нет. Новости тут читала. Говорят, что пенсионный возраст подымут.
- Мам, помнишь, я учил тебя. Не верь жёлтым сайтам. Эти бумагамораки по напишут только чтоб рейтинг поднять, чтоб денежку на хлеб да с икоркой потратить. А ты веришь...

Я думаю, что дальше понятно что было. Поднимают пенсионный возраст и мой авторитет в маминых глазах был слегка подмочен.

Идет время. Снова разговор.
- Мам, привет.
- Привет, сынок.
- Как жизнь?
- Нормально.
- А по голосу не чувствуется нормальности, чего-то случилось?
- Да правительство наше "хорошее" решило, что пенсионеров пора списывать. Теперь пенсионеров лечить не будут.
- ээээ.... А откуда ты это взяла?
- да в интернете говорят.
- Мам... Чепуха все это.
- Ты и про пенсионный возраст говорил, что чепуха, что врут, что рейтинги.
- Говорил... Расскажи как найти эту статью.

Нашел я эту статью и прочел. Заголовок примерно такой: "Кареты скорой помощи не будут выезжать к пациентам старше 60-ти лет". Заголовок убил, хорошо, идем дальше. Внутри оказывается, что некий главврач некой больницы издал приказ, что кареты скорой не выезжаю к лицам пенсионного возраста. За подобное самовольство и нарушение (по сути) прав человека данного " руководителя" вроде орестовали.

Сейчас вроде эпидемия в мире и нашей стране она вроде есть.... Но кому верить? Столько ложной и ненужной информации.

В какое время огромной лжи мы живем...
А как вы отличаете проверенные источники информации, от разного рода мусора?

 

[Vlii]

А как вы отличаете проверенные источники информации, от разного рода мусора?

Ну как тебе сказать? Никак не отличаю)
Если новость мне нравится — я надеваю розовые очки и смотрю через них на реальность, пока она не сшибёт эти очки с моей витающей в облаках головы.
Если новость не нравится — я закрываю глаза шторками, пока реальность не сшибёт их с моей спрятанной в песок головы... э-э-эм каким-то образом...

 

[Bassur]

А как вы отличаете проверенные источники информации, от разного рода мусора?

Ну на самом деле интересный вопрос. Всё-же информацию надо проверять. Интернет как и телевидение пестрит любой недостоверной информацией и кликбейтными заголовками, которые не отражают суть новости. Поэтому чаще всего ищу пруфы у "типа" проверенных изданий.
Вообще автоматически отсеиваются все "ГРОМКИЕ" заголовки, т.к. чем более кликбейтный заголовок, тем более вероятно что источник новостей пытается заманить читателя/зрителя, а это значит что у них людей не густо. Большие издания часто не особо морочатся с заголовками и просто пишут что-то "Типа такой-то издал указ", а не "ШОК! Такой-то сказал что всё будет плохо! Указ шокировал народ!"
И самый-самый-самый 100% индикатор подосланной статьи это использование "литературного слога" в сводке новостей или разглагольствования.
Например когда в местной газете рассказывали про человека, который напал на мужчину днём:
"Был теплый осенний день. Виталий Иванов (имя изменено) шёл с работы. Он очень хотел успеть на начало любимого фильма, который показывали в 19.00 Однако его мечте не суждено было сбыться. В районе Кутузовской улицы, где часто происходит скопление бомжей и разных любителей горячительного на него напал некий мужчина в кожаной куртке..." Ну и так далее. Там же в газете в статье рассусоливался главный TRIGGERED для народонаселения "а если бы это был ребёнок, кошмар, жужас. Куда смотрят органы..." ну и т.д.
По факту месье после работы хряпнул пефца и покатил домой, встретил старого знакомого, припомнил ему должок финансовый, тот полез в драку. Всё.
Заметь, большинство всяких мистических историй не идёт конкретно с информационным посылом, там есть и описание погоды, оисание места, живописное описание конечно-же. И всё прямо заставляет тебя прочуствовать мистику, или ещё что.
По факту если в статье начинается от автора обсасывание какой-либо новости, то 100% это информация субъективна и получена "из надёжных источников"
Чего далеко ходить с современной ситуацией. Одна тётка у нас сдала анализ на коронку и выяснилось что она болеет. Сразу же от "надёжных" источников мы узнали что она везде ходила, по гостям и т.д., что она пьяная ходила орала, что че это она одна будет болеть, ща всех перезаражает и прочее-прочее-прочее. Сразу у всех инсайдерская инфа и её надо обязательно озвучитвать т.к. брат подруги троюродного брата от своего зятя из органов узнал 100% инфу и врать он точно не будет, дада.

 

[Apeccino]

Согласен с Басей чуть более, чем полностью.

чаще всего ищу пруфы у "типа" проверенных изданий.

Я очень люблю прогуляться по ссылке "Источник". Если таковой нет, то это либо эксклюзив, который может позволить себе только новостное агентство со штатом корреспондентов, либо креатив, не вызывающий доверия. Если эксклюзив - можно поискать схожие по смыслу новости у других новостных агентств.

Большие издания часто не особо морочатся с заголовками и просто пишут что-то "Типа такой-то издал указ", а не "ШОК! Такой-то сказал что всё будет плохо! Указ шокировал народ!"

Да. Крупные новостные агентства и так читабельны. Громкие заголовки нужны для кликабельности на новостных агрегаторах.

 

[a_Dm]

Наверное нет стопроцентного рецепта, как не обмануться. Но лично мне помогают несколько простых правил:

1. Смотри своими глазами и Думай своей головой. Пользуйся логикой и пониманием причинно-следственных связей.
Пример: Защищает ли обычная марлевая маска от коронавируса?
Думаю:
- размеры вируса заметно меньше дырок в марле. Большинство вирусов в воде не отфильтровываются даже бумажными фильтрами. Поэтому если кто-то будет чихать прямо вам в лицо, шанс того, что при сильном вдохе какой-нить единичный вирус попадёт внутрь - конечно есть. Кроме того в этом случае вирус всё равно попадёт в глаза, ведь маска их не защищает.
- однако же: вирус не летает по воздуху сам по себе. Он летает, осев на пылинки, или в капельках жидкости (а именно это самый опасный и почти гарантированный способ передачи заразы). Но от вдыхания пыли и капель маска защищает почти гарантированно.
- маски носят все врачи многие десятки лет, а большинство этих людей, в принципе понимают что к чему.
Делаю вывод: 100% гарантии маска не даст, но в сочетании с безопасной дистанцией и периодической заменой/стиркой/глажкой значительно снизит риск заражения. Всё остальное на эту тему - избыточная или вредная информация.

2. Собери максимум информации из РАЗНЫХ источников.

3. Слушай в первую очередь специалистов (не просто авторитетных людей, а именно специалистов в данном вопросе!)
Пример: Летали ли американцы на Луну?
- На эту тему столько мусора написано, что мама дорогая. И иные аргументы действительно поначалу озадачивают. Но если пытаться разбираться, то сразу выясняется, что все аргументы "против" выдвигают люди, которые не являются спецами ни в фото-киносъёмке 60-х годов, ни в медицине, ни в радио-теле-деле, ни в практической космонавтике... Ни в чём! При этом абсолютное большинство действительных специалистов (причём всех стран!) считают всякие сомнения просто абсурдом.
- Кому верить? Спецу-селенологу, который на протяжении 30 лет в своей ежедневной работе ПОЛЬЗУЕТСЯ уголковыми отражателями, установленными американцами, или доктору филологических наук, впавшему в маразм на старости лет? Ответ кажется очевидным.
- Далее ещё включаем пункты 2 и 1.
Делаю вывод: С вероятность близкой к 100% - летали. Чтобы было совсем 100 - нужно слетать туда ещё раз. Подождём немного.

4. Не будь категоричен. Людям - свойственно ошибаться!

ЗЫ: небольшое добавление. Есть ещё старинная поговорка: "Единожды соврав - кто тебе поверит?" Хорошая. Поэтому:

5. Не верь лжецам и манипуляторам!
Если замечаешь в словах какого-то человека (или на странице какого-то сайта) явную ложь или манипуляцию - насторожись! Конечно, человек может добросовестно заблуждаться, или иногда люди меняют своё мнение. Но если это повторяется - в список источников дезинформации!

И к вопросу о добросовестных заблуждениях. Есть довольно известный психологический эксперимент. Просто поразительный. Кину ссылочку (это не реклама!), попробуйте честно и добросовестно выполнить задание: G-L | Родителям

 

[_IssLeDovateL_]

Всем здряв!)

Прочитал всю тему на одном дыхании. В очередной раз убеждаюсь, что помимо игроков, на нашем сервере реальны и лишь обличены в виртуальную пиксельную оболочку!

@a_Dm , рад снова видеть на сайте!

5. Доверие к информации.

Начну с примера.
Моя мама потихоньку осваивает интернет. Одноклассники, рецепты, новости и т.д. уже давненько возник примерно такой разговор по телефону.
- Мам, привет.
- Привет.
- Чего голос грустный? Не заболела?
- Да нет. Новости тут читала. Говорят, что пенсионный возраст подымут.
- Мам, помнишь, я учил тебя. Не верь жёлтым сайтам. Эти бумагамораки по напишут только чтоб рейтинг поднять, чтоб денежку на хлеб да с икоркой потратить. А ты веришь...

Я думаю, что дальше понятно что было. Поднимают пенсионный возраст и мой авторитет в маминых глазах был слегка подмочен.

Идет время. Снова разговор.
- Мам, привет.
- Привет, сынок.
- Как жизнь?
- Нормально.
- А по голосу не чувствуется нормальности, чего-то случилось?
- Да правительство наше "хорошее" решило, что пенсионеров пора списывать. Теперь пенсионеров лечить не будут.
- ээээ.... А откуда ты это взяла?
- да в интернете говорят.
- Мам... Чепуха все это.
- Ты и про пенсионный возраст говорил, что чепуха, что врут, что рейтинги.
- Говорил... Расскажи как найти эту статью.

Нашел я эту статью и прочел. Заголовок примерно такой: "Кареты скорой помощи не будут выезжать к пациентам старше 60-ти лет". Заголовок убил, хорошо, идем дальше. Внутри оказывается, что некий главврач некой больницы издал приказ, что кареты скорой не выезжаю к лицам пенсионного возраста. За подобное самовольство и нарушение (по сути) прав человека данного " руководителя" вроде орестовали.

Сейчас вроде эпидемия в мире и нашей стране она вроде есть.... Но кому верить? Столько ложной и ненужной информации.

В какое время огромной лжи мы живем...
А как вы отличаете проверенные источники информации, от разного рода мусора?

Здесь чуть-чуть поделюсь своим опытом. Я принадлежу к "золотой" молодёжи. Интернет - для меня необходимая вещь, которая своей доступностью помогает мне в учёбе , в быту и саморазвитии. С позапрошлого года перестал смотреть телевизор, потому что не было интересных каналов и смартфон заменил мне его полностью (Компьютер был в то время один на семью).

"Хочешь подурачиться/поиграть? Пожалуйста!" : "Что-то найти? Да без проблем!" "Видосик хочешь посмотреть? Зайди в Ютуб!"
итд. Но вот с достоверной информацией бывают различные проблемы. Открываю...допустим тот же яндекс и вижу над поисковой строкой : "Песков прокомментировал действия Запада в Сирии!". Кликаю курсором, а в итоге вместо нормальной журналисткой статьи получаю следующее: "Секретарь Путина прокомментировал..." В общем , слово в слово. Максимально три строки и абсолютно ничего не раскрывающей по данной теме. Комментарий комментария , хотя на мой взгляд халтура!

С тех пор на информационные ресурсы, кроме книжных сайтов и Википедии не использую (исключение только некоторые сообщества в ВК). Так же, иногда приходится использовать ГДЗ по какому-то предмету (например по непонятной мне химии), однако зараза, они стали платные! Но платить за доступ к информации, которая к тому же может быть с ошибками - не очень хочется. Но безусловно информация тоже может приносить прибыль, а некоторая критически важной как для меня так и для всего мира!

Чуть-чуть расскажу из старого-доброго Гаррис Мода. На РП сервере мне приходиться судить других игроков за их поступки. Часто выходит так , что не хватает доказательств и ты сидишь с ещё одной головной болью...Если я его накажу, то буду ли прав? Или когда командую личным составом могу ли я без достоверной информации послать их занять тот холм без потерь? А вдруг там засада,лучимёты,мины и тп. А лучше рискнуть и неожиданным ударом вынести врагов вперёд ногами?

И вот иногда думаю, получается какой шанс я могу упустить , неправильно проанализировав полученное мною знание ! И каким последствиям это может привести?

 

[Bassur]

Я принадлежу к "золотой" молодёжи.

Оффтоп в теме но, что-то при слове золотая молодёжь у меня в голове всплывает только богатенький мальчишка на папином Майбахе рассекающий по Московии нарушая правила. Это ты что имел в виду?

перестал смотреть телевизор

Согласен с решением. Я этим занялся уже с 2003 года. Телевизор с самого детства для меня имел три существенных недостатка: а) привязка по времени (ещё с садика не успевал посмотреть ни Буратино, ни со школы исскуств фильм Назад в будущее 2, после просмотренной первой части); б) Отсутствие альтернативного мнения (если канал выбрал свой путь вещания, он будет продвигать одни и те же идеи); в) Отсутствие "инди" контента (по ящику вещают только о популярных вещах и людях с абсолютно неадекватной цензурой, т.е. услышать что-то действительно годное из музыки, увидеть независимое кино, да хоть послушать любимые группы просто нереально).
Поэтому как в 2003-м появился Диал-ап оформленный по времени, а не трафику, я начал неистово качать музыку и читать форумы.
Поэтому я, наверное, и стримы не люблю смотреть, т.к. они привязаны ко времени и ты всё равно нет-нет да профукаешь какие-либо прикольные моменты, ради которых и смотришь стримера
Однако справедливости ради стоит отметить что иногда в гостях у кого-либо ящик всё равно попадает в поле зрения, т.е. то что я сам не смотрю телевизор это не значит что если где-то он включен я отворачиваюсь или ухожу И я лишний раз понимаю что здорово его не смотреть. А то сидишь (пердишь) смотришь и ничего не делаешь.
Я опять-же с детства познакомился с приставкой игровой раньше чем с видеомагнитофоном. Поэтому когда мне включили мультики Том и Джерри в гостях (лишь бы я заткнулся), я сначала подивился графену, а потом спросил, а когда играть то в это? Оказалось что надо просто сидеть и смотреть, как же я был разочарован и реально не мог понять кому сидение без дела на месте может быть интересно. До сих пор тоже так либо с увеселительным напитком смотреть годноту, либо нафиг надо это всё.
Ну и вместо монитора у меня телевизор, получается что ТВ я всё-таки смотрю, но не каналы

 

[_IssLeDovateL_]

Оффтоп в теме но, что-то при слове золотая молодёжь у меня в голове всплывает только богатенький мальчишка на папином Майбахе рассекающий по Московии нарушая правила. Это ты что имел в виду?

Согласен с решением. Я этим занялся уже с 2003 года. Телевизор с самого детства для меня имел три существенных недостатка: а) привязка по времени (ещё с садика не успевал посмотреть ни Буратино, ни со школы исскуств фильм Назад в будущее 2, после просмотренной первой части); б) Отсутствие альтернативного мнения (если канал выбрал свой путь вещания, он будет продвигать одни и те же идеи); в) Отсутствие "инди" контента (по ящику вещают только о популярных вещах и людях с абсолютно неадекватной цензурой, т.е. услышать что-то действительно годное из музыки, увидеть независимое кино, да хоть послушать любимые группы просто нереально).
Поэтому как в 2003-м появился Диал-ап оформленный по времени, а не трафику, я начал неистово качать музыку и читать форумы.
Поэтому я, наверное, и стримы не люблю смотреть, т.к. они привязаны ко времени и ты всё равно нет-нет да профукаешь какие-либо прикольные моменты, ради которых и смотришь стримера
Однако справедливости ради стоит отметить что иногда в гостях у кого-либо ящик всё равно попадает в поле зрения, т.е. то что я сам не смотрю телевизор это не значит что если где-то он включен я отворачиваюсь или ухожу И я лишний раз понимаю что здорово его не смотреть. А то сидишь (пердишь) смотришь и ничего не делаешь.
Я опять-же с детства познакомился с приставкой игровой раньше чем с видеомагнитофоном. Поэтому когда мне включили мультики Том и Джерри в гостях (лишь бы я заткнулся), я сначала подивился графену, а потом спросил, а когда играть то в это? Оказалось что надо просто сидеть и смотреть, как же я был разочарован и реально не мог понять кому сидение без дела на месте может быть интересно. До сих пор тоже так либо с увеселительным напитком смотреть годноту, либо нафиг надо это всё.
Ну и вместо монитора у меня телевизор, получается что ТВ я всё-таки смотрю, но не каналы

Когда в гостях, особенно у старшего поколения, например на День Победы приходиться смотреть новости прямиком аж с первого канала. На котором с 2015 года весь день посвящён активистам "Бессмертного Полка" , и лишь на 10-15 минут разбавляют сюжетами про историю (интервью у ветеранов, что-то там про сражения итд) . Все новостные передачи забиты до нельзя этим "полком" , например : "Сейчас 12 утра, а у Красной Площади уже 300000 человек !" При этом каждый год орут, что это новый рекорд! К нам присоединяются люди из Америки , Европы... Короче,как-то неправильно на мой взгляд. И почти все старшие родственники говорят : "Ого!Хорошо!Россию не победить!Вот как... молодцы-молодёжь!".

Может-быть это только у меня такое негативное отношение. Особенно учесть, что данная акция по началу запрещала приходить участникам с портретами лидеров страны того времени, с советскими флагами... Палку с фотографией ( просто выдают левым людям, чтобы создать массовость) , а затем их кидают на помойку...

Георгиевские ленты...ох сколько людей её вяжут, совершенно не зная её историю, и кто и как должен её носить. К тому же она никакого прямого отношения к ВОВ не имеет.

Извините, отвлёкся от темы дискуссии. Конечно же, раньше смотрел исторические каналы, на которых были документалки, например по "Звезде" крутили раньше передачу "Броня России", где показывали и рассказывали про танки,бмп и прочее со времён ПМВ. Было крайне интересно)

 

[a_Dm]

Георгиевские ленты...ох сколько людей её вяжут, совершенно не зная её историю, и кто и как должен её носить. К тому же она никакого прямого отношения к ВОВ не имеет.

Ну, вообще-то имеет. Был такой Орден Славы. Трёх степеней. Этот орден давали только солдатам и сержантам за личную отвагу и по смыслу он как раз был преемником царского георгиевского креста. И полный кавалер ордена Славы по почестям приравнивался к герою Советского Союза. Между прочим, солдат, которые получили все три степени ордена за войну было даже меньше, чем героев.

Чуть не забыл, главное: у ордена Славы ленточка была как раз георгиевская.

Ещё точнее: та ленточка, которые сейчас раздают на 9 мая как раз и есть ленточка ордена Славы. Изначальная георгиевская была жёлтой, а не оранжевой.

 

[Apeccino]

та ленточка, которые сейчас раздают на 9 мая как раз и есть ленточка ордена Славы.

Exactly!

при слове золотая молодёжь у меня в голове всплывает только богатенький мальчишка на папином Майбахе рассекающий по Московии нарушая правила. Это ты что имел в виду?

Таки тоже заинтересовало на каком Мурсьелаго гоняет по Москве наш Исс...

перестал смотреть телевизор

Я в первом десятилетии нонешнего столетия имел поработать в Стаканкино Останкино на одном из телеканалов. Поэтому телевизор не смотрю не по идейным или временным соображениям, а потому, что точно знаю изнутри Hоw Does It Works...

 

[Con_Conson]

5. Доверие к информации.

Начну с примера.
Моя мама потихоньку осваивает интернет. Одноклассники, рецепты, новости и т.д. уже давненько возник примерно такой разговор по телефону.
- Мам, привет.
- Привет.
- Чего голос грустный? Не заболела?
- Да нет. Новости тут читала. Говорят, что пенсионный возраст подымут.
- Мам, помнишь, я учил тебя. Не верь жёлтым сайтам. Эти бумагамораки по напишут только чтоб рейтинг поднять, чтоб денежку на хлеб да с икоркой потратить. А ты веришь...

Я думаю, что дальше понятно что было. Поднимают пенсионный возраст и мой авторитет в маминых глазах был слегка подмочен.

Идет время. Снова разговор.
- Мам, привет.
- Привет, сынок.
- Как жизнь?
- Нормально.
- А по голосу не чувствуется нормальности, чего-то случилось?
- Да правительство наше "хорошее" решило, что пенсионеров пора списывать. Теперь пенсионеров лечить не будут.
- ээээ.... А откуда ты это взяла?
- да в интернете говорят.
- Мам... Чепуха все это.
- Ты и про пенсионный возраст говорил, что чепуха, что врут, что рейтинги.
- Говорил... Расскажи как найти эту статью.

Нашел я эту статью и прочел. Заголовок примерно такой: "Кареты скорой помощи не будут выезжать к пациентам старше 60-ти лет". Заголовок убил, хорошо, идем дальше. Внутри оказывается, что некий главврач некой больницы издал приказ, что кареты скорой не выезжаю к лицам пенсионного возраста. За подобное самовольство и нарушение (по сути) прав человека данного " руководителя" вроде орестовали.

Сейчас вроде эпидемия в мире и нашей стране она вроде есть.... Но кому верить? Столько ложной и ненужной информации.

В какое время огромной лжи мы живем...
А как вы отличаете проверенные источники информации, от разного рода мусора?

Очень важная тема!
И, на мой взгляд, ответ пооностью и безоговорочно кроется в самой теме.
Как человек распознает ложь, как распознает правду это всё не важно!
У каждого своя ложь и своя правда! И человек лишь стоит перед выбором довериться ли чужой правде И УМНОЖИТЬ ее или чужой лжи и умножить ЕЁ, а это вопрос ДОВЕРИЯ!
Все в нашей жизни с самого рождения и до последнего вздоха - ВОПРОС ДОВЕРИЯ!
Сначала своему телу, затем родителям и родным, затем круг расширяется и расширяется по мере формирования личности... Много переменных, таких как ценности общества, религия, традиции, культура окружающий мир (природа, погода, небесные тела и тд) - всё имеет значение, всё влияет на формерование доверия к тому или иному событию, слову, делу, самому себе и окружающим!
На разных этапах жизни доверие к одному и тому же факту оказывается разным в знаках от отрицательного до положительного и обратно, и не однократно...

Так о чем это я!? А, да, о доверии!!!
ВОЩЕМ в каждой избушке свои погремушки...

 

[Thunder]

Очень важная тема!
И, на мой взгляд, ответ пооностью и безоговорочно кроется в самой теме.
Как человек распознает ложь, как распознает правду это всё не важно!
У каждого своя ложь и своя правда! И человек лишь стоит перед выбором довериться ли чужой правде И УМНОЖИТЬ ее или чужой лжи и умножить ЕЁ, а это вопрос ДОВЕРИЯ!
Все в нашей жизни с самого рождения и до последнего вздоха - ВОПРОС ДОВЕРИЯ!
Сначала своему телу, затем родителям и родным, затем круг расширяется и расширяется по мере формирования личности... Много переменных, таких как ценности общества, религия, традиции, культура окружающий мир (природа, погода, небесные тела и тд) - всё имеет значение, всё влияет на формерование доверия к тому или иному событию, слову, делу, самому себе и окружающим!
На разных этапах жизни доверие к одному и тому же факту оказывается разным в знаках от отрицательного до положительного и обратно, и не однократно...

Так о чем это я!? А, да, о доверии!!!
ВОЩЕМ в каждой избушке свои погремушки...

Я бы сказал, что наша жизнь, это игра в "Верю, не верю". Основываясь на этом мы делам свой выбор. И заметьте, это с нами всегда. Доверяем ли мы человеку, или же не доверяем. Доверяем ли мы информации которую читаем, источнику который публикует информацию.

 

[Che89]

- Товарищ Баженов, высоту не удержу, много раненых.
- Товарищ Баженов, много раненых, один пулемет остался, боеприпасов на 3 дня.
- Есть, удержать высоту!
- Есть, ждать подхода резерва!
Капитан Волков положил трубку телефона, потер лоб, легонько стукнул кулаком по столу. Связист поднял глаза на капитана:
- Плохие новости?
Капитан, смотря далеко за спину связиста, тихо проворил:
- Удержать высоту...
Потом встрепенулся, собрался, поверил форму, ремень, застегнул верхнюю пуговицу гимнастерки, машинально расстегнутую во время разговора, и вышел из блиндажа.


- Отделение, стой! Нале-ВО! Отделение, смир-НО, равнение на-ПРАВО!
- Товарищ капитан, отделение прибыло в ваше распоряжение.
Перед Волковым стоял молодой парень, на вид лет 20-ти, и протягивал планшет с документами.
- Почему 8? И какого лешего ты сюда приперся, младший сержант?
- Так... это... комбат...
- Какого лешего ты сюда приперся?! - Рявкнул Волков.
Вид молодых парней, юнцов, сопляков, его совсем не радовал. А на свой вопрос он знал ответ, и лучше чем этот сержантик.
- Кто из твоих бойцов скор на ногу?
- Ивахненко!
- Я. - Из шеренги вышел худощавый парень невысокого роста с ППД-40.
- У прапорщика заберешь папиросы и принесешь мне. Бегом марш! - Ивахненко побежал.
- Иии, отделение, вольно.
- Отделение, вольно!
- Поступаешь во взвод Белова. - капитан протянул планшет с документами младшему сержанту.
- Есть!
- Товарищ капитан, мы боеприпасы принесли. Сколько смогли....
Волков даже не глянул.


- Товарищ капитан, разрешите обратиться?
- Обращайся, Ивахненко. - Волков наблюдал в стереотрубу передвижения противника, и, поминутно, делал заметки на карте, лежавшей рядом.
- Ваши папиросы.
- А ты действительно скор...
- Товарищ капитан, разрешите...
- Обращайся. - сказал Волков, закуривая.
- Курение опасно для здоровья.
Капитан побогровел, кашлянул и сквозь зубы процедил:
- Сколько лет, рядовой?
- 18.
- Сказал бы 17, поверил бы больше. На кухню, картошку чистить, бегом марш!
- Есть! - ответил испуганно Ивахненко


- Скорого на ногу из подкрепления ко мне! Как его? Ивахненко ко мне!
- Товарищ капитан, по вашему...
- Значит так, рядовой..
Тут голос капитана заглушил взрыв разорвавшейся вражеской мины. Бой шел уже 6 часов, связи не было, связист убит осколком, сам Волков перевязан.
- Значит так, рядовой. Эту папку надо донести до комбата Баженова и передать лично в руки. Понял?
- Есть! Раз....
- Не разрешаю! - рявкнул капитан и спокойно, по отечески, добавил:
- Сынок, я знаю, что ты хочешь воевать, знаю. Но война не только там. - он указал в сторону линии фронта. - Но и тут. - показал на свой запачканный лоб.
- Есть!
- И, это, сынок. Курить действительно вредно. А теперь Бегом марш!
- Есть!


Спустя 3 дня солдаты подошедшего батальона нашли тела солдат роты Волкова, а днем ранее тело рядового Ивахненко. В планшете, который был найден у рядового, находилась карта с расположением огневых точек противника. Благодаря этим данным Высота снова была взята и противник отброшен на 10 километров. Снова ценой невыкуренной папиросы...



п.с. История выдумана, совпадения - просто совпадения.
п.с.с. Напоминаю всем несовершенно летним и не только. Курение опасно для здоровья! В данном тексте курение имеет весомое значение для передачи эмоций. В вашей же жизни, курение принесет только смерть.

 

[Che89]

Предисловие. Предыдущую историю сочинил на ходу. Нет, не так. Она сама сочинилась, буквально вылетела из меня. Ну а теперь к теме.

6. Учиться, учиться и ещё раз учиться.

Эти слова принадлежат вождю мирового пролетариата (рабочих и крестьян) В. И. Ленину. Они буквально описывают каждый день любого работника в IT- сфере.

Технологии не стоят на месте и если продавец в популярном сетевом магазине не знает о типе шейдеров в топовой видеокарте Nvidia или о частоте работы и размере кеша 2-го уровня новейшего Intel чего-то там. То это плохой продавец. Если верстальщик не вкурсе, что часть используемых им функций устарели и на смену им пришли новые, то его проект перестанет работать. Если эникейщик не знает как справится с синем экраном смерти stop 8e, то он не сможет отремонтировать комп. Тоже самое касается и других профессий и сфер жизни. Как бы это странно не звучало, но в учебных заведениях нас учат учиться и не более.

К чему я все это? Наткнулся на некий университет вроде с дипломом гос.образца, а там учат анатомии нейросетей. Все, думаю я, надо брать. Ан нет. Ничего подобного. Цена то кусается. Но самое смешное, что я сегодня вдруг понял, что я морально устарел. Я не знаю ничего. Все, что я знал, давно уже не актуально. Созданы многочисленные системы IDE разработки, сайты для создания сайтов и т.д. А я все по старинке, в блокноте. Честно, мне очень жаль. И курсы интересные и в 30-ть признавать себя устаревщим должно быть странным. ))) Вот такая жизнь IT - специалистов. Оп, и ты устарел..... А что нужно делать чтобы догнать? Верно, учиться, учиться и еще раз учиться.

 

[Apeccino]

Ты про BSOD 8E так брякнул или хорошо подумал?
Если "так", то поздравляю - более общей ошибки сложно найти... ацкое "догадайся, мол, сама"...

Про нейросети: окончив прикладную математику престижного в своё время, а ноне объединённого с химтехом московского ВУЗа не вижу в нейросетях ничего сложного. Математика, математика, математика... Но догадываюсь, что без тех шести (именно шести) курсов того ВУЗа, шести лет непрерывной математики в разных её ипостасях ничего простого в нейросетях нет. Я к тому, что кроме цены надо бы глянуть на программу того курса. Кинь мне ссылочку, я смогу по перечню предметов в первом приближении оценить, чему там научат на самом деле...

А про IDE - таки очень удобная штука, знаете ли... до компиляции ошибочки подсвечивает, при наборе рутинного кода поддерживает хоткеи и сокращения, вовремя подскажет библиотечку подключить, варианты предложит... Я облюбовал Intellij Idea для проектов на Java и С++, на ней же построен Android Studio, тоже балуюсь...