Вдаваясь в историческую правду, на стене крепился держатель, в который и вставлялся факел, который, в отличие от майновского, не был вечным и горел от 10 до 20 минут в среднем. Факел был дешёвым, недолгим и весьма пожароопасным осветителем, поэтому ему на смену пришли масляные фонари, а затем и керосиновые.
А если факел электрический, зачем ему держатель? Всё логично.
Но, возникает неприятное впечатление, что этот факел вырос из стены (или врос в неё), поэтому хорошо бы у основания рукоятки факела расположить либо художественно выполненное утолщение, либо скульптурную “розетку” непосредственно на стене. Заодно решится вопрос с креплением, так как вот этот болтик (даже без потайной головки) довольно сильно диссонирует с “вылизанной” формой светильника.
4 ответа
Вдаваясь в историческую правду, на стене крепился держатель, в который и вставлялся факел, который, в отличие от майновского, не был вечным и горел от 10 до 20 минут в среднем. Факел был дешёвым, недолгим и весьма пожароопасным осветителем, поэтому ему на смену пришли масляные фонари, а затем и керосиновые.
А если факел электрический, зачем ему держатель? Всё логично.
Но, возникает неприятное впечатление, что этот факел вырос из стены (или врос в неё), поэтому хорошо бы у основания рукоятки факела расположить либо художественно выполненное утолщение, либо скульптурную “розетку” непосредственно на стене. Заодно решится вопрос с креплением, так как вот этот болтик (даже без потайной головки) довольно сильно диссонирует с “вылизанной” формой светильника.
@Dr_Waugh_Hoo
я тоже про это подумал, но не нашёл в галерее…
тогда прошу прощения
ты вроде уже выкладывал это???
вход в мини гостиницу в Питере, сам снимал 🙂