Я ходил по шахтам klimatora и скажу, что если бы он был иксрейщиком, то замечал бы хотябы изумрудную руду под ногами, прокладывал дороги по озёрам с лавой до алмазов, ведь бывает что алмазы часто генерируются возле озера с лавой
Лишение гражданства и бан klimator
- Автор темы DrSteel
- Дата начала
-
- Теги
- бан гражданство
- Статус
А он этого не делал, поэтому я не уверен что текстурами пользовался
Ну и ходил я в Альфе, знаю, где он живёт,
Становится интереснее)
В вине Клима я не уверен,так как знаю его с давних времён и за его честность я спокоен.
В вине Клима я не уверен,так как знаю его с давних времён и за его честность я спокоен.
Пожалуйста, будь сдержаннее. Эмоции и всё такое, но в данный момент они работают против тебя.
Просто расскажи как всё было. Если есть в чём сознаться - сознайся, это всегда идёт плюсом. Если же это ошибка подсчётов и ты ни в чём не виновен, скажи как что было подробнее. Возможно это поможет.
У нас прокатилась волна банов за xrey, где люди вот также юлили, а потом сознавались, когда было уже поздно. Пойми нас правильно.
Человек может быть просто везучим, у меня тоже бывают дни, когда алмазы сами в руки идут. Но никакое везение не может быть стопроцентным. Сколько нелогичных ответвлений заканчиваются алмазами, а сколько ничем или чем-нибудь попроще? Все ли они короткие?
Последнее редактирование:
Вот смотрите:
547 + 2169 + 507 + 5667 + 91 +1900 = 10880
Камня (с андезитом-диоритом и пр) - 33180.
То есть: КАЖДЫЙ ЧЕТВЁРТЫЙ блок - полезный
(допустим, тут не указана земля и гравий, ну пусть будет каждый пятый блок).
Мы все годами играем в майнкрафт. Соглашусь, изредка встречаются чудесные местечки, когда ресы прям один на другом. Но здесь приведена средняя статистика за всю игру на сервере. Что, реально можно копать день за днём и каждый четвёртый блок - какая-нибудь руда? Да ладно. Такое может быть, если искать руду строго в пещерах и диких шахтах, но тут на видео никакие не пещеры, а прорубленные ходы... По процентному соотношению алмазной руды к общему количеству - 1,2% против моих 0,5%...
Конечно, это всё косвенно, возможно я просто не научился за шесть лет искать алмазы, да к тому же удача прям стороной обходит. Но, всё же навевает сомнения...
А вообще, предложение Дока очень здравое - если бы Рис или МАБ посмотрели с реальным хреем - было ли так, что тоннель Клима прошёл МИМО жилы алмазов? Это было бы 100% алиби.
547 + 2169 + 507 + 5667 + 91 +1900 = 10880
Камня (с андезитом-диоритом и пр) - 33180.
То есть: КАЖДЫЙ ЧЕТВЁРТЫЙ блок - полезный
(допустим, тут не указана земля и гравий, ну пусть будет каждый пятый блок).
Мы все годами играем в майнкрафт. Соглашусь, изредка встречаются чудесные местечки, когда ресы прям один на другом. Но здесь приведена средняя статистика за всю игру на сервере. Что, реально можно копать день за днём и каждый четвёртый блок - какая-нибудь руда? Да ладно. Такое может быть, если искать руду строго в пещерах и диких шахтах, но тут на видео никакие не пещеры, а прорубленные ходы... По процентному соотношению алмазной руды к общему количеству - 1,2% против моих 0,5%...
Конечно, это всё косвенно, возможно я просто не научился за шесть лет искать алмазы, да к тому же удача прям стороной обходит. Но, всё же навевает сомнения...
А вообще, предложение Дока очень здравое - если бы Рис или МАБ посмотрели с реальным хреем - было ли так, что тоннель Клима прошёл МИМО жилы алмазов? Это было бы 100% алиби.
Итак. Пользуясь предложением использовать xray тестурки мы заново проверили шахты игрока. Заметили одну деталь...
1. Помимо камня была земля, но в отчёте её не было.
2. Были алмазы прямо на пути следования (буквально за одним блоком), но они не были выкопаны!
3. Были алмазные жилы в видимом диапазоне, с кучей алмазов. Они не были затронуты.
По итогу я прошу провести повторное расследование. У меня естть все основания не доверять данной статистике предложенной в теме и разбанить игрока.
МАМА, Я В ТЕЛЕВИЗОРЕ
:coool:
:coool:
Сам подсудимый, я так понимаю, решил что можно обойтись парой скринов и аргументацией "Дадут админку кому попало".
Каким образом оставшиеся в шахте алмазы доказывают чью-то невиновность и служат "100-процентным алиби"? Или каждый x-ray-щик заходит в шахту и подчистую выколупывает каждую жилу? Вы серьёзно? Вам предоставили видео, а вы прицепились к статистике, хотя я повторяю уже несколько раз, что она тут - лишь цифры к остальным доказательствам.
Я не знаю, насколько "удачливым" надо быть чтобы вернутся в свою старую шахту и несколько раз случайно выкопать поворот прямо на алмазную руду. Я не знаю, насколько удачливым надо быть, чтобы копать именно тот коридор, где по пути получится найти сразу несколько алмазных жил (3-6), недалеко находящихся друг от друга. А потом ещё и очень удачно свернуть вправо (при этом поднявшись на нужный уровень) и выкопать ещё одну жилу (номер 8), а после неё прокопать к ещё одной (9) опять же удачно спустившись на блок вниз (над 9-ой рудой был диорит, увидеть её сразу невозможно).
Каким образом оставшиеся в шахте алмазы доказывают чью-то невиновность и служат "100-процентным алиби"? Или каждый x-ray-щик заходит в шахту и подчистую выколупывает каждую жилу? Вы серьёзно? Вам предоставили видео, а вы прицепились к статистике, хотя я повторяю уже несколько раз, что она тут - лишь цифры к остальным доказательствам.
Я не знаю, насколько "удачливым" надо быть чтобы вернутся в свою старую шахту и несколько раз случайно выкопать поворот прямо на алмазную руду. Я не знаю, насколько удачливым надо быть, чтобы копать именно тот коридор, где по пути получится найти сразу несколько алмазных жил (3-6), недалеко находящихся друг от друга. А потом ещё и очень удачно свернуть вправо (при этом поднявшись на нужный уровень) и выкопать ещё одну жилу (номер 8), а после неё прокопать к ещё одной (9) опять же удачно спустившись на блок вниз (над 9-ой рудой был диорит, увидеть её сразу невозможно).
Ну сложный вопрос ведь. Да, действительно, ходы подозрительные. И процент добытых алмазов - слишком большой. Но, согласись, пройти прямо над алмазами, в блоке, и не забрать их...
В небольшом расследовании не делал акцент на удачу и прочее. Просто попросил проверить ещё раз указав некоторые нюансы.
То, что он пропустил некоторые блоки ничего не доказывает - да. Но, коль мы попали в ситуацию, когда некоторые факторы не были учтены, нам надо всё хорошо проверить ещё раз. Даже если сейчас это лишь ещё раз покажет, что он пользовался xray, мы возможно в следующий раз будем смотреть внимательнее и спасём чью-то жизнь.
Его выпад в сторону должностного лица ужасный - да, но давайте пока просто посмотрим на цифры. Сухие цифры. Ну и шахты. Сухие шахты.
Если кто-то тут думает, что я его защищаю, то это не так. Но, если есть ошибка, то следует исправить её и снизить шанс эффекта ложного срабатывания.
То, что он пропустил некоторые блоки ничего не доказывает - да. Но, коль мы попали в ситуацию, когда некоторые факторы не были учтены, нам надо всё хорошо проверить ещё раз. Даже если сейчас это лишь ещё раз покажет, что он пользовался xray, мы возможно в следующий раз будем смотреть внимательнее и спасём чью-то жизнь.
Его выпад в сторону должностного лица ужасный - да, но давайте пока просто посмотрим на цифры. Сухие цифры. Ну и шахты. Сухие шахты.
Если кто-то тут думает, что я его защищаю, то это не так. Но, если есть ошибка, то следует исправить её и снизить шанс эффекта ложного срабатывания.
Хз чё тут сазать . На мой взгляд и обвинения и оправдания не убедительны . Умозаключения , домыслы . Нужен какой то иной способ сбора доказательств . Так вроде античит есть от иксрея , не ?
Что, прости???????
Я все свои мысли и доказательства к ним уже прикрепил. Быть может, я ещё зелёный очень для таких дел - поэтому прошу моих коллег @Настя_A @Kriegor @Bassur @Tony Morgan @Сер Денис Дель-Киряков провести своё расследование (по желанию) и оставить здесь его результаты. Буду благодарен.
Последнее редактирование:
Может у него другой икс-рей. Я не спец по таким раскопкам. По крайней мере странно, что не забрал алмазы в двух метрах от пути следования. Такой способ добычи направлен на обогащение, глупо пропускать добычу. Если конечно это не маскировка и запутывание следов.
- предупреждение.
- типа попытка анализа.
Я вот тоже об этом думала. Ведь реально таких текстурок куча, и не все они одинаково работают...
Домысел - догадка, основанная на предположениях . Предположение не может считаться доказательством ни обвинения , ни защиты .
- Статус